首页 > 国内新闻

ICLR飞升,IJCAI降级:清华的新版AI顶会评级引发学术圈热议

文章作者:来源:www.jl-starnet.com时间:2019-09-20



原标题:ICLR飙升,IJCAI降级:清华新版AI最高评级引发学术争论

机器之心报告

机器心脏编辑器

在人工智能领域,今天哪些学术会议和期刊是一流的?清华大学刚刚提交的“计算机科学建议学术会议和期刊清单”对这些论文的提交有了新的评价。更重要的是,与清华学生的毕业直接相关。

对于研究生和医生来说,国际会议和期刊的评级是关键指标。清华大学计量科学的新规和评级很快引起了校园师生的广泛关注,讨论很快扩展到整个学术界。

最近,清华大学计算机学位评估小组委员会为计算机科学与技术,软件工程和网络空间安全三大学科制定了“研究生学位创新成果要求”。与此同时,小组委员会还发布了最新版本《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》。

在我们关注的人工智能方向上,清华大学的名单引起了很多讨论。

显着减少会议期刊的数量

简而言之,与中国最常见的中国计算机学会(CCF)版国际会议和期刊目录不同,清华大学的新评分标准仅分为A和B期刊,名单上的期刊数量也减少了。在过去,B级被认为是大神文章和一般文章的分水岭,没有C级,它很可能使毕业生更难以毕业。此外,清华评为A级的期刊和会议与CCF不同。

仅查看AI领域:清华将CCF分类为B类ECCV,COLT,EMNLP和ICRA作为A类,并将ICLR和RSS添加为A类会议。换句话说,三个深度学习巨人中的两个Yoshua Bengio和Yann LeCun成立了六年前成立的国际研究和特征化会议(ICLR)。它被清华大学列为A级峰会。

在期刊方面,清华大学将TR和TASLP列为A级期刊。

当然,也有学术会议从A类降级到B类:它是IJCAI在AI领域的第一次国际学术会议。

香港科技大学教授,魏中银行首席人事官员杨强评论说:“我不知道清华大学的目标功能是否是”引用数字“。如果只是数字使用引用,排名的结果和我们期望的影响。不一样。影响的目标函数应该是(连接度+权限),所谓的“Hub and Authority”,指的是Jon Kleinberg。否则它很容易被小圈子使用。“

此外,在数量方面,与CCF清单相比,清华大学提供的人工智能指导清单在期刊和会议数量上有所减少,大大增加了提交的难度。

清华大学的文件还为计算机相关学科设定了博士和硕士学位标准。学生必须按照《研究生申请学位创新成果计分办法》获得至少6分才有资格申请博士学位;并申请硕士学位,至少2分。根据推荐会议和期刊列表,一个A级得分为4分,一个B级得分为2分。国际会议论文仅承认不少于6页的长篇文章和短篇小说,用于口头报告。如果B型纸张获得最佳论文或最佳学生论文奖励,则相当于A型纸张。

这条规则是从今年9月入学的新生实施的,之前的老年人仍然遵循过去的评估标准。

清华版AI顶级会议和期刊清单

根据《学术头条》,《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》将计算机学科划分为10个方向,即高性能计算,计算机网络,网络和信息安全,系统软件和软件工程,数据库和数据挖掘,理论计算机科学,计算机图形学。和多媒体,人工智能和模式识别,人机交互和普适计算,合成和交叉。

在人工智能和模式识别方面,清华建议召开12次A级会议,17次B级会议; 6种A类期刊和33种B类期刊。

A级会议

B类会议

A级期刊

B级期刊

CCF版人工智能峰会和期刊清单

清华大学和中国计算机学会发布的CS会议清单有什么区别? 2018年12月,CCF推出了新一轮的《目录》更新工作,并于今年4月发布了最新版本的目录。对于与计算机相关的专业,CCF目录是纸张提交的重要指标。但是,CCF表示该目录是一份值得计算机研究人员研究的推荐研究成果清单。目的不是成为学术评估的唯一基础,而只是作为CCF建议的参考。

对应清华版人工智能和模式识别方向是CCF人工智能的方向。 CCF人工智能方向A级会议7,B级会议12; C级会议21; A级期刊4,B级期刊21,C级期刊36。

目前在该目录的最新版本中,人工智能领域的A类期刊是:

A级学术会议是:

可以看出,CCF版本中的七大人工智能会议长期以来一直是大多数人认知的“人工智能顶级会议”。自CCF于2010年发布国际计算机大会和期刊目录以来,国际会议在计算机科学领域的重要性已逐步确立。这改变了国内计算机科学领域过去仅仅依靠SCI影响因子评价的情况,而国内学术界逐渐国际化发展也是如此。

然而,在中国计算机学会《目录》出现九年后,清华大学似乎对未来的计算机科学学术评价有了新的想法。据报道,清华大学的学术期刊和会议标准是根据论文中引用的中位数,10H,H5指数等指标量化的,然后通过人工(专家)意见进行细化。

随着学术界和领域的发展,我们看到越来越多的评估方法符合当前的发展规则。清华大学的新标准是否会带来行业的变化?我们还是要等等看。

参考内容:

本文是机器报告的核心,请联系公众号进行授权。回到搜狐看看更多

负责编辑:

2019-09-03 12: 06

来源:同步机器的心脏

原标题:ICLR飙升,IJCAI降级:清华新版AI最高评级引发学术争论

机器之心报告

机器心脏编辑器

在人工智能领域,今天哪些学术会议和期刊是一流的?清华大学刚刚提交的“计算机科学建议学术会议和期刊清单”对这些论文的提交有了新的评价。更重要的是,与清华学生的毕业直接相关。

对于研究生和医生来说,国际会议和期刊的评级是关键指标。清华大学计量科学的新规和评级很快引起了校园师生的广泛关注,讨论很快扩展到整个学术界。

最近,清华大学计算机学位评估小组委员会为计算机科学与技术,软件工程和网络空间安全三大学科制定了“研究生学位创新成果要求”。与此同时,小组委员会还发布了最新版本《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》。

在我们关注的人工智能方向上,清华大学的名单引起了很多讨论。

显着减少会议期刊的数量

简而言之,与中国最常见的中国计算机学会(CCF)版国际会议和期刊目录不同,清华大学的新评分标准仅分为A和B期刊,名单上的期刊数量也减少了。在过去,B级被认为是大神文章和一般文章的分水岭,没有C级,它很可能使毕业生更难以毕业。此外,清华评为A级的期刊和会议与CCF不同。

仅查看AI领域:清华将CCF分类为B类ECCV,COLT,EMNLP和ICRA作为A类,并将ICLR和RSS添加为A类会议。换句话说,三个深度学习巨人中的两个Yoshua Bengio和Yann LeCun成立了六年前成立的国际研究和特征化会议(ICLR)。它被清华大学列为A级峰会。

在期刊方面,清华大学将TR和TASLP列为A级期刊。

当然,也有学术会议从A类降级到B类:它是IJCAI在AI领域的第一次国际学术会议。

香港科技大学教授,魏中银行首席人事官员杨强评论说:“我不知道清华大学的目标功能是否是”引用数字“。如果只是数字使用引用,排名的结果和我们期望的影响。不一样。影响的目标函数应该是(连接度+权限),所谓的“Hub and Authority”,指的是Jon Kleinberg。否则它很容易被小圈子使用。“

此外,在数量方面,与CCF清单相比,清华大学提供的人工智能指导清单在期刊和会议数量上有所减少,大大增加了提交的难度。

清华大学的文件还为计算机相关学科设定了博士和硕士学位标准。学生必须按照《研究生申请学位创新成果计分办法》获得至少6分才有资格申请博士学位;并申请硕士学位,至少2分。根据推荐会议和期刊列表,一个A级得分为4分,一个B级得分为2分。国际会议论文仅承认不少于6页的长篇文章和短篇小说,用于口头报告。如果B型纸张获得最佳论文或最佳学生论文奖励,则相当于A型纸张。

这条规则是从今年9月入学的新生实施的,之前的老年人仍然遵循过去的评估标准。

清华版AI顶级会议和期刊清单

根据《学术头条》,《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》将计算机学科划分为10个方向,即高性能计算,计算机网络,网络和信息安全,系统软件和软件工程,数据库和数据挖掘,理论计算机科学,计算机图形学。和多媒体,人工智能和模式识别,人机交互和普适计算,合成和交叉。

在人工智能和模式识别方面,清华建议召开12次A级会议,17次B级会议; 6种A类期刊和33种B类期刊。

A级会议

B类会议

A级期刊

B级期刊

CCF版人工智能峰会和期刊清单

清华大学和中国计算机学会发布的CS会议清单有什么区别? 2018年12月,CCF推出了新一轮的《目录》更新工作,并于今年4月发布了最新版本的目录。对于与计算机相关的专业,CCF目录是纸张提交的重要指标。但是,CCF表示该目录是一份值得计算机研究人员研究的推荐研究成果清单。目的不是成为学术评估的唯一基础,而只是作为CCF建议的参考。

对应清华版人工智能和模式识别方向是CCF人工智能的方向。 CCF人工智能方向A级会议7,B级会议12; C级会议21; A级期刊4,B级期刊21,C级期刊36。

目前在该目录的最新版本中,人工智能领域的A类期刊是:

A级学术会议是:

可以看出,CCF版本中的七大人工智能会议长期以来一直是大多数人认知的“人工智能顶级会议”。自CCF于2010年发布国际计算机大会和期刊目录以来,国际会议在计算机科学领域的重要性已逐步确立。这改变了国内计算机科学领域过去仅仅依靠SCI影响因子评价的情况,而国内学术界逐渐国际化发展也是如此。

然而,在中国计算机学会《目录》出现九年后,清华大学似乎对未来的计算机科学学术评价有了新的想法。据报道,清华大学的学术期刊和会议标准是根据论文中引用的中位数,10H,H5指数等指标量化的,然后通过人工(专家)意见进行细化。

随着学术界和领域的发展,我们看到越来越多的评估方法符合当前的发展规则。清华大学的新标准是否会带来行业的变化?我们还是要等等看。

参考内容:

本文是机器报告的核心,请联系公众号进行授权。回到搜狐看看更多

负责编辑:

免责声明:本文仅代表作者本人,搜狐是信息发布平台,而搜狐只提供信息存储空间服务。

轴颈

清华大学

清华

会议

列表

阅读()

http://web.coochong.cn