首页 > 国内新闻

“轻松筹”被判商标侵权,赔偿58万元

文章作者:来源:www.jl-starnet.com时间:2019-09-10



根据黑马网的消息,北京市东城区人民法院近日作出一审判决,发现北京轻易发起侵权行为,责令其立即停止侵犯公司的商标专用权。 Cha,Dream公司拥有35,38和42个“易于筹集”的商标,并弥补了该公司的经济损失,价值58万元,并在官方网站上发布声明以消除影响。

crawl.ws.126.net2f9dbaa5358838f33a89bc43a3313779.png

“易于筹集”是北京易网科技有限公司(以下简称“北京易”)推出的商业市场众筹平台。然而,该公司已被上海梦想网络“易于提升”商标。科技有限公司(以下简称“梦想公司”)向法院提起上诉。

Dreamcatcher Inc.声称,2014年9月,该公司推出了基于微信社交圈的筹款工具,该工具“易于提升”并享有很高的声誉。 2014年11月20日,“Easy to Raise”字标已经注册。然而,北京轻松在其网站上发布了大量的众筹项目信息,微信公众账号“易于提升”和Android移动应用“易于提升”未经许可,突出使用“易于提升”的文字,标识和原告商标相同,其提供的服务属于原告商标批准的服务范围,可能造成公众混淆,其行为构成侵权。

北京轻松回答说,众筹是一种融资和金融服务。 2016年7月21日,注册并获得“易于提升”商标,并将该商标用于金融服务。它不是原告商标批准服务。范围不构成侵权。他还说,经过广泛使用后,它与“易于提高”建立了明确而固定的关系,而原告并未在注册服务类别中使用该商标,因此被告的行为不会与提供的服务相混淆。原告。原告的请愿书。

crawl.ws.126.netdfb83ffc9d6750ffae6b53752b71f061.png

(北京轻松提出标识)

crawl.ws.126.netcf75ed0d8772430819ef3e07024a0f41.png

(Dream Chasing Company官方网站的截图)

听证会后,东城法院认为,虽然被告人北京轻易提出金融服务商标,但在实际业务流程中并未规定商标在许多地方的使用,而是以改变其显着特征的方式使用该商标。分开。此外,涉嫌侵权商标与案件涉及的商标在文本,发音,含义和排列方面相同,只有略有差异的字体,属于类似商标。

通过其网站,微信公众号和APP,北京的被告可以轻松地为公募基金项目的赞助商提供一个平台,公开发布包括商业筹款项目在内的信息。它属于“所涉商标35类认可服务项目中”通过网站提供商业信息“的服务。它的行为很容易引起相关公众的混淆。混淆和误解,以及相关主题实际上混淆了原告和被告提供的服务,被告的行为构成对原告的侵权行为。

crawl.ws.126.net862fef2512fdfe3173e7ae14dfacd088.jpg

(微信公众号主要数据的商标详情)

据悉,Dream Chasing公司于2016年6月28日成功注册了第35类广告销售,第38类通信服务和第42类与产品相关的科技服务,而北京Easy Chip成功注册了“Easy Chip”商标2016年7月21日第36类财务管理。

此外,微信公众号的主要数据界面显示,Dream Chasing公司注册的商标类型为35类,北京易达公司注册的商标类别为36类。

据“北京青年报”报道,北京已轻松提出上诉。

——